Iron Kingdom : The Rise and Downfall of Prussia, 1600-1947 (140 page)

76.
Bernd Sösemann, ‘Die sogenannte Hunnenrede Wilhelms II. Textkritische und interpretatorische Bemerkungen zur Ansprache des Kaisers vom 27. Juli 1900 in Bremerhaven’,
Historische Zeitschrift
, 222 (1976), pp. 342–58; Clark,
Kaiser Wilhelm II
, pp. 169–71.

77.
Bernd Sösemann, ‘ “Pardon wird nicht gegeben; Gefangene nicht gemacht”. Zeugnisse und Wirkungen einer rhetorischen Mobilmachung’, in John Röhl (ed.),
Der Ort Kaiser Wilhelms II. in der deutschen Geschichte
(Munich, 1991), pp. 79–94, here p. 88.

78.
Walther Rathenau,
Der Kaiser. Eine Betrachtung
(Berlin, 1919), pp. 28–9.

79.
Isobel Hull, ‘Persönliches Regiment’, inRöhl (ed.),
Der Ort
, pp. 3–24.

80.
See, for example,
Norddeutsche Allgemeine Zeitung
, 30 August 1910 (cutting in GStA Berlin-Dahlem HA I, Rep. 89, Nr. 678, folder 43).

81.
‘Der schweigende Kaiser’,
Frankfurter Zeitung
, 14 September 1910.

82.
Gevers to Dutch ministry of foreign affairs, Berlin, 12 November 1908,
Algemeen Rijksarchief Den Haag
, 2.05.19, Bestanddeel 20.

83.
Willibald Guttsmann,
Art for the Workers. Ideology and the Visual Arts in Weimar Germany
(Manchester, 1997).

84.
Werner K. Blessing, ‘The Cult of Monarchy, Political Loyalty and the Workers’ Movement in Imperial Germany’,
Journal of Contemporary History
, 13 (1978), pp. 357–73, here pp. 366–9.

85.
See M. Cattaruzza, ‘Das Kaiserbild in der Arbeiterschaft am Beispiel der Werftarbeiter in Hamburg und Stettin’, inRöhl (ed.),
Der Ort
, pp. 131–44.

86.
Richard J. Evans (ed.),
Kneipengespräche im Kaiserreich. Stimmungsberichte der Hamburger Politischen Polizei 1892–1914
(Reinbek, 1989), pp. 328, 329, 330.

87.
F. Wilhelm Voigt,
Wie ich Hauptmann von Köpenick wurde: Mein Lebensbild
(Leipzig and Berlin, 1909). On the details of this case, see esp. pp. 107–27; Wolfgang Heidelmeyer,
Der Fall Köpenick. Akten und zeitgenössische Dokumente zur Historie einer preussischen Moritat
(Frankfurt/Main, 1967); Winfried Löschburg,
Ohne Glanz und Gloria. Die
Geschichte des Hauptmanns von Köpenick
(Berlin, 1998). Much useful material is compiled on
http://www.koepenickia.de/index.htm
; last accessed 16 September 2004.

88.
Vorwärts!
, 18, 19, 20, 21, 23, 28 October 1906.

89.
Nicholas Stargardt,
The German Idea of Militarism. Radical and Socialist Critics, 1866–1914
(Cambridge, 1994), p. 3.

90.
Vorwärts!
19 October 1906.

91.
Philipp Müller, ‘ “Ganz Berlin ist Hintertreppe”. Sensationen des Verbrechens und die Umwälzung der Presselandschaft im wilhelminischen Berlin (1890–1914)’, Ph.D. dissertation, European University Institute, Florence (2004), pp. 341–53.

92.
Franz Mehring, ‘Das Zweite Jena’,
Neue Zeit
(Berlin), 25 January 1906, pp. 81–4.

93.
Stache,
Bürgerlicher Liberalismus
, pp. 91–2.

94.
Werner Conze, Michael Geyer and Reinhard Stumpf, ‘Militarismus’, in Otto Brunner et al. (eds.),
Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland
(8 vols., Stuttgart, 1972–97), vol. 4, pp. 1–47; Bernd Ulrich, Jakob Vogel and Benjamin Ziemann (eds.),
Untertan in Uniform. Military und Militarismus im Kaiserreiche 1871–1914
(Frankfurt/Main, 2001), p. 12; Stargardt,
German Idea
, pp. 24–5.

95.
For an example of how military traditions and rituals infiltrated public ceremonial, see Klaus Tenfelde,
Ein Jahrhundertfest. Das Krupp-Jubiläum in Essen 1912
(Essen, 2004).

96.
Dieter Düding, ‘Die Kriegervereine im wilhelminischen Reich und ihr Beitrag zur Militarisierung der deutschen Gesellschaft’, in Jost Dulffer and Karl Holl (eds.),
Bereit zum Krieg. Kriegsmentalität im wilhelminischen Deutschland 1890–1914
(Göttingen, 1986), pp. 99–212; Thomas Rohkrämer,
Der Gesinnungsmilitarismus der ‘kleinen Leute’. Die Kriegervereine im deutschen Kaiserreich 1871–1914
(Munich, 1990); id., ‘Der Gesinnungsmilitarismus der “kleinen Leute” im deutschen Kaiserreich’, in Wolfram Wette (ed.),
Der Krieg des kleinen Mannes
(Munich, 1992), pp. 95–109.

97.
Wehler,
Deutsche Gesellschaftsgeschichte
, vol. 3, pp. 880–85.

98.
Jakob Vogel,
Nationen im Gleichschritt. Der Kult der ‘Nation in Waffen’ in Deutschland und Frankreich, 1871–1914
(Göttingen, 1997).

99.
Anne Summers, ‘Militarism in Britain before the Great War’,
History Workshop Journal
, 2 (1976), pp. 104–23; John M. Mackenzie (ed.),
Popular Imperialism and the Military, 1850–1950
(Manchester, 1992).

100.
Ulrich, Vogel and Ziemann,
Untertan in Uniform
, p. 21.

101.
Stargardt,
German Idea
, pp. 132–3, 142; Jeffrey Verhey,
The Spirit of 1914. Militarism, Myth and Mobilisation in Germany
(New York, 2000).

102.
Robert von Friedeburg, ‘Klassen-, Geschlechter- oder Nationalidentität? Handwerker und Tagelöhner in den Kriegervereinen der neupreussischen Provinz Hessen-Nassau 1890–1914’, in Ute Frevert (ed.),
Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert
(Stuttgart, 1997), pp. 229–44.

103.
Roger Chickering, ‘Der “Deutsche Wehrverein” und die Reform der deutschen Armee 1912–1914’,
Militärgeschichtliche Mitteilungen
, 25 (1979), pp. 7–33; Stig Förster,
Der doppelte Militarismus. Die deutsche Heeresrüstungspolitik zwischen Status-quo-Sicherung und Aggression 1890–1913
(Stuttgart, 1985), pp. 208–96; Volker Berghahn,
Germany and the Approach of War in 1914
(London, 1973), esp. pp. 5–24.

104.
Hucko (ed.),
Democratic Tradition
, pp. 139, 141.

105.
On army expenditure as a ‘structural weakness’ in the constitutional system of the Empire, see Huber,
Verfassungsgeschichte
, vol. 4,
Struktur und Krisen des Kaiserreichs
, pp. 545–9; Dieter C. Umbach,
Parlamentsauflösung in Deutschland. Verfassungsgeschichte und Verfassungsprozess
(Berlin, 1989), pp. 221, 1227–9; John Iliffe,
Tanganyika Under German Rule, 1905–1912
(Cambridge, 1969), p. 42.

106.
Stahl, ‘Preussische Armee’, in Hauser (ed.),
Preussen und das Reich
, pp. 181–246.

107.
Wilhelm Deist, ‘Kaiser Wilhelm II in the context of his military and naval entourage’, in John C. G. Röhl and Nicholas Sombart (eds.),
Kaiser Wilhelm II. New Interpretations
(Cambridge, 1982), pp. 169–92, here pp. 182–3.

108.
Wilhelm Deist, ‘Kaiser Wilhelm II als Oberster Kriegsherr’, in Röhl (ed.),
Der Ort
, p. 30; id., ‘Entourage’ in Röhl and Sombart (eds.),
Wilhelm II
, pp. 176–8.

109.
Huber,
Heer und Staat
(2nd edn, Hamburg, 1938), p. 358.

110.
Deist, ‘Oberster Kriegsherr’, in Röhl (ed.),
Der Ort
, pp. 25–42, here p. 26. On the military dimension of William’s sovereignty more generally, see Elisabeth Fehrenbach,
Wandlungen des Kaisergedankens 1871–1918
(Munich, 1969), pp. 122–4, 170–72.

111.
Leutwein to General Staff, Okahandja, 25 April 1904, Reichskolonialamt: ‘Akten betreffend den Aufstand der Hereros im Jahre 1904, Bd. 4, 16 April 1904–4. Juni 1904’, Bundesarchiv Berlin, R1001/2114, Bl. 52. I am very grateful to Marcus Clausius for making available to me his transcriptions of correspondence regarding SWA from the Bundesarchiv Berlin.

112.
Proclamation, Colonial Troop Command, Osombo-Windhoek, 2 October 1904, copy held in Reichskanzlei, ‘Differenzen zwischen Generalleutnant v. Trotha und Gouverneur Leutwein bezügl. der Aufstände in Dtsch. Süwestafrika im Jahre 1904’, Bundesarchiv Berlin, R1001/2089, Bl. 7.

113.
Trotha to Chief of the General Staff, Okatarobaka, 4 October 1904 in ibid., Bl. 5–6. For an even more extreme formulation of his objectives, see Trotha to Leutwein, Windhoek, 5 November 1904 (copy), in ibid., Bl. 100–102: ‘I know enough tribes in Africa. They are all the same in that they will only bow to violence. To apply this violence with blatant terrorism and even with cruelty was and is my policy. I annihilate the insurgent tribes with streams of blood and streams of money. Only on this foundation can something enduring take root’ (!).

114.
Leutwein to Foreign Office Colonial Department, Windhoek, 28 October 1904 in ibid., Bl. 21–2.

115.
Leutwein to Foreign Office, Windhoek, 23 October 1904, excerpted in ibid.

116.
Telegram (in cipher) to Trotha, Berlin, 8 December 1904, in ibid., Bl. 48. The disputes over the content of the telegram are documented in Bl. 14–20. Exact numbers of the dead are difficult to establish, since the estimates of the Herero population before the conflict vary from 35, 000to 80, 000. A headcount in the colony in 1905 produced a total of 24, 000 Herero inhabitants. It is thought that several thousand escaped across the borders and did not return. The rest, perhaps as few as 6, 000, perhaps as many as 45, 000 or 50, 000, were dead. Some had been killed in fighting, shot as they approached German encampments to surrender, or captured and executed after formulaic trials by military field tribunals; thousands more – men, women and children – had died of thirst, hunger or disease while searching for water in the desert areas into which they had been displaced. Casualties on the German side were 1, 282 – the majority from illnesses contracted during the campaign. On the Herero war, see esp. Jan Bart Gewald,
Towards Redemption. A Socio-political History of the Herero of Namibia between 1890 and 1923
(Leiden, 1996); Horst Drechsler,
Südwestafrika unter deutscher Kolonialherrschaft: Der Kampf der Herero und Nama gegen den deutschen Imperialismus
(Berlin [GDR], 1966); Helmut Bley,
South-West Africa under German Rule 1894–1914
, trans. Hugh Ridley (London, 1971); Jürgen Zimmerer and Joachim Zeller (eds.),
Völkermord in Deutsch-Südwestafrika. Der Kolonialkrieg (1904–1908) in Namibia und seine Folgen
(Berlin, 2003), esp. the essays by Zimmerer, Zeller and Caspar W. Erichsen.

117.
Hans-Günter Zmarzlik,
Bethmann Hollweg als Reichskanzler, 1908–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung
(Düsseldorf, 1957), pp. 103–29; David Schoenbaum,
Zabern 1913. Consensus Politics in Imperial Germany
(London, 1982), pp. 87–105, 118–19, 148–9; Konrad Jarausch,
Enigmatic Chancellor. Bethmann Hollweg and the Hubris of Imperial Germany
(Madison, WI, 1966), p. 101; Lamar Cecil,
Wilhelm II
(2 vols., Chapel Hill, NC, 1989 and 1996), vol. 2,
Emperor and Exile: 1900–1941
, pp. 189–92.

118.
Johannes Burkhardt, ‘Kriegsgrund Geschichte? 1870, 1813, 1756 – historische Argumente und Orientierungen bei Ausbruch des Ersten Weltkrieges’, in id. et al. (eds.),
Lange und Kurze Wege
, pp. 9–86, here pp. 19, 36, 37, 56, 57, 60–61, 63.

119.
Kossert,
Masuren
, p. 241.

120.
Benjamin Ziemann,
Front und Heimat. Ländliche Kriegserfahrungen im südlichen Bayern 1914–1923
(Essen, 1997), pp. 265–74.

121.
Gerald D. Feldman,
Army, Industry and Labor in Germany, 1914–1918
(Princeton, NJ, 1966), pp. 31–3; the reference to ‘shadow governments’ is from Crown Prince Rupprecht von Bayern,
In Treue fest. Mein Kriegstagebuch
(3 vols., Munich, 1929), vol. 1, p. 457, cited in ibid., p. 32.

122.
For a narrative overview of the partnership, see John Lee,
The Warlords. Hindenburg and Ludendorff
(London, 2005).

123.
Cited from a speech by the industrialist Duisberg in Treutler to Bethmann Hollweg, 6 February 1916, GStA Berlin-Dahlem, HA I, Rep. 92, Valentini, No. 2. On the Hindenburg cult, see Roger Chickering,
Imperial Germany and the Great War 1914–1918
(Cambridge, 1988), p. 74; Matthew Stibbe, ‘Vampire of the Continent. German Anglophobia during the First World War, 1914–1918’, Ph.D. thesis, University of Sussex (1997), p. 100.