Iron Kingdom : The Rise and Downfall of Prussia, 1600-1947 (138 page)

29.
Cited in Mosse,
European Powers
, p. 133.

30.
On this meeting, see Pflanze,
Bismarck
, vol. 1, p. 292; Ernst Engelberg,
Bismarck
, p. 570. Bismarck did not, as has often been claimed, adduce the need to defeat the liberals as a reason for going to war. This argument was put forward by another participant in the conference and explicitly rejected by Bismarck.

31.
Heinrich von Srbik, ‘Der Geheimvertrag Österreichs und Frankreichs vom 12. Juni 1866’,
Historisches Jahrbuch
, 57 (1937), pp. 454–507; Gerhard Ritter, ‘Bismarck und die Rheinpolitik Napoleons III.’,
Rheinische Vierteljahrsblätter
, 15–16 (1950–51), pp. 339–70; E. Ann Pottinger,
Napoleon III and the German Crisis. 1856–1866
(Cambridge, MA, 1966), pp. 24–150;Pflanze,
Bismarck
, vol. 1, pp. 302–3.

32.
On the Russian perspective, see Dietrich Beyrau,
Russische Orientpolitik und die Entstehung des deutschen Kaiserreichs 1866–1870/71
(Wiesbaden, 1974); id., ‘Russische Interessenzonen und europäisches Gleichgewicht 1860–1870’, in Eberhard Kolb (ed.),
Europa vor dem Krieg von 1870
(Munich, 1987), pp. 67–76; id., ‘Der deutsche Komplex. Russland zur Zeit der Reichsgründung’, in Eberhard Kolb (ed.),
Europa und die Reichsgründung. Preussen-Deutschland in der Sicht der grossen europäischenMächte 1860–1880
(= Historische Zeitschrift, Beiheft New Series, vol. 6; Munich, 1980), pp. 63–108.

33.
On the run-up to the war of 1866, see Showalter,
Wars of German Unification
, pp. 132–59; Sheehan,
German History
, pp. 899–908;Pflanze,
Bismarck
, vol. 1, pp. 292–315.

34.
Frank J. Coppa,
The Origins of the Italian Wars of Independence
(London, 1992), pp. 122, 125.

35.
Walter,
Heeresreformen
.

36.
On this point see Voth, ‘The Prussian Zollverein’, pp. 122–4.

37.
Showalter,
Wars of German Unification
, p. 168.

38.
Wawro,
Austro-Prussian War
, pp. 130–35, 145–7.

39.
Ibid., p. 134.

40.
Communiqué to von der Goltz, Berlin, 30 March 1866, in Herman von Petersdorff et al. (eds.),
Bismarck: Die gesammelten Werke
(15 vols., Berlin 1923–33), vol. 5, p. 429.

41.
Cited in Koppel S. Pinson,
Modern Germany
(New York, 1955), pp. 139–40. On Siemens, see Jürgen Kocka,
Unternehmerverwaltung und Angestelltenschaft am Beispiel Siemens, 1847–1914. Zum Verhältnisvon Kapitalismus und Bürokratie in der deutschen Industrialisierung
(Stuttgart, 1969), pp. 52–3.

42.
Rudolf Stadelmann,
Moltke und der Staat
(Krefeld, 1950), p. 73; Sheehan,
German Liberalism
, pp. 109–18.

43.
For an English translation of the text of William I’s Landtag speech of 5 August 1866 proposing the indemnity bill, see Theodor Hamerow,
The Age of Bismarck. Documents and Interpretations
(New York, 1973), pp. 80–82.

44.
Pflanze,
Bismarck
, vol. 1, p. 335.

45.
Hagen Schulze, ‘Preussen von 1850 bis 1871. Verfassungsstaat und Reichsgründung’, in Büsch et al. (eds.),
Handbuch der preussischen Geschichte
, vol. 2, pp. 293–374.

46.
Conversation reported by Gelzer to Grand Duke Frederick, Berlin, 20 August 1866, in Hermann Oncken (ed.),
Grossherzog Friedrich I von Baden und die deutsche Politik von 1854 bis 1871: Briefwechsel, Denkschriften, Tagebücher
(2 vols., Stuttgart, 1927), vol. 2, pp. 23–5, here p. 25.

47.
Ibid., p. 25.

48.
Katherine Lerman,
Bismarck
(Harlow, 2004), p. 145.

49.
David Wetzel,
A Duel of Giants. Bismarck, Napoleon III and the Origins of the Franco-Prussian War
(Madison, WI, 2001), p. 93.

50.
On Bismarck’s planning, see Jochen Dittrich,
Bismarck, Frankreich und die spanische Thronkandidatur der Hohenzollern
(Munich, 1962); Eberhard Kolb,
Der Kriegsausbruch 1870
(Göttingen, 1970); Josef Becker, ‘Zum Problem der Bismarckschen Politik in der spanischen Thronfrage’,
Historische Zeitschrift
, 212 (1971), pp. 529–605 and id., ‘Von Bismarcks “spanischer Diversion” zur “Emser Legende” des Reichsgründers’, in Johannes Burkhardt et al. (eds.),
Lange und Kurze Wege in den Ersten Weltkrieg. Vier Augsburger Beiträge zur Kriegsursachenforschung
(Munich, 1996), pp. 87–113. Becker makes the
case for a planned preventive war; the contrary position is set out in Eberhard Kolb, ‘Mächtepolitik und Kriegsrisiko am Vorabend des Krieges von 1870: Anstelle eines Nachwortes’, in id. (ed.),
Europa vor dem Krieg von 1870
.
Mächtekonstellation, Konfliktfelder, Kriegsausbruch
(Munich, 1987), pp. 203–9.

51.
Martin Schulze Wessel,
Russlands Blick nach Preussen, Die polnische Frage in der Diplomatie und der politischen Öffentlichkeit des Zarenreiches und des Sowjetstaates 1697–1947
(Stuttgart, 1995), pp. 131–2; Barbara Jelavich, ‘Russland und die Einigung Deutschlands unter preussischer Führung’,
Geschichte in Wissenschaft und Unterricht
, 19 (1968), pp. 521–38; Klaus Meyer, ‘Russland und die Gründing des deutschen Reiches’,
Jahrbuch für die Geschichte Mittel-und Ostdeutschlands
, 22 (1973), pp. 176–95.

52.
Cited in William Flardle Moneypenny George Earl Buckle,
The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield
(new and revised edn, 2 vols. New York, 1920), vol. 2, pp. 473–4.

53.
Cited in J.-P. Bled,
Franz Joseph
(Oxford, 1994), p. 178. See also Steven Beller,
Francis Joseph
(Harlow, 1996), pp. 107–10.

54.
Claude Digeon,
La Crise allemande dans la pensée française 1870–1914
(Paris, 1959), pp. 535–42.

55.
Volker Ullrich,
Otto von Bismarck
(Hamburg, 1998), p. 93.

56.
Cited in Eckhard Buddruss, ‘Die Deutschlandpolitik der Französischen Revolution zwischen Tradition und revolutionärem Bruch’, in Karl Otmar von Aretin and Karl Härter (eds.),
Revolution und Konservatives Beharren. Das Alte Reich und die Französische Revolution
(Mainz, 1990), pp. 145–52, here p. 147; Simms,
Struggle for Mastery
, pp. 44–5.

57.
Martin Schulze Wessel, ‘Die Epochen der russisch-preussischen Beziehungen’, in Neugebauer (ed.),
Handbuch der preussischen Geschichte
, vol. 3, p. 713.

58.
Paul W. Schroeder, ‘Lost intermediaries’; Rainer Lahme,
Deutsche Aussenpolitik 1890–1894: von der Gleichgewichtspolitik Bismarcks zur Allianzstrategie Caprivis
(Göttingen, 1990), pp. 488–90 and passim; Wolfgang Canis,
Von Bismarck zur Weltpolitik. Deutsche Aussenpolitik 1890–1902
(Berlin, 1997), pp. 400–401 and passim.

1.
For text of the Reich constitution of 1871 and useful commentary, see E. M. Hucko (ed.),
The Democratic Tradition. Four German Constitutions
(Leamington Spa, Hamburg, New York, 1987), p. 121. All quotations are from this translation. The full German text can be found at
http://www.deutsche-schutzgebiete.de/verfassung—deutsches—reich.htm
; last accessed on 1 September 2004.

2.
Under article 3. On definitions of citizenship more generally, see Andreas Fahrmeir,
Citizens and Aliens. Foreigners and the Law in Britain and the German States, 1789–1870
(New York, 2000), esp. pp. 39–43, 232–6.

3.
Reich constitution of 1871, art. 6, in Hucko (ed.),
Democratic Tradition
, p. 123.

4.
Michael Stürmer, ‘Eine politische Kultur – oder zwei? Betrachtungen zur Regierungsweise des Kaiserreichs’, in Oswald Hauser (ed.),
Zur Problematik Preussen und das Reich
(Cologne, 1984), pp. 35–48, here pp. 39–40.

5.
Friedrich-Christian Stahl, ‘Preussische Armee und Reichsheer 1871–1914’, in Hauser (ed.),
Preussen und das Reich
, pp. 181–246, here p. 234.

6.
Thomas Kühne,
Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preussen 1867–1914. Landtagwahlen zwischen korporativer Tradition und politischem Massenmarkt
(Düsseldorf, 1994), pp. 57–8.

7.
On the
Herrenhaus
and its role in the Prussian social and political system, the standard work is now Hartwin Spenkuch,
Das Preussische Herrenhaus. Adel und Bürgertum in der Ersten Kammer des Landtags 1854–1918
(Düsseldorf, 1998). On the ‘ballast’ function of the house, see p. 552.

8.
Kühne,
Dreiklassenwahlrecht
, pp. 59, 62, 71–3, 79–80.

9.
Bernhard von Bülow,
Memoirs
, trans. F. A. Voigt (4 vols., London and New York,
1931–2), vol. 1pp. 233–4, 291; H. Horn,
Der Kampf um den Bau des Mittellandkanals. Eine politologische Untersuchung über die Rolle eines wirtschaftlichen Interessenverbandes im Preussen Wilhelms II
(Cologne and Opladen, 1964), pp. 40–43.

10.
Lothar Gall, ‘Zwischen Preussen und dem Reich: Bismarck als Reichskanzler und Preussischer Minister-Präsident’, in Hauser (ed.),
Preussen und das Reich
, pp. 155–64. On Prussia’s ‘braking role’ more generally, see Hagen Schulze, ‘Preussen von 1850 bis 1871’ in Büsch et al. (eds.),
Handbuch der preussischen Geschichte
, vol. 2, pp. 293–373, here pp. 367–70; Spenkuch, ‘Vergleichsweise besonders?’, passim.

11.
Simone Lässig, ‘Wahlrechtsreform in den deutschen Einzelstaaten. Indikatoren für Modernisierungstendenzen und Reformfähigkeit im Kaiserreich’, in id. et al. (eds.),
Modernisierung und Region im wilhelminischen Deutschland
(Bielefeld, 1995), pp. 127–69.

12.
Helmut Croon, ‘Die Anfänge der Parlamentarisierung im Reich und die Auswirkungen auf Preussen’, in Hauser (ed.),
Preussen und das Reich
, pp. 105–54, here p. 108.

13.
On the east–west divide within Prussian political culture, see Heinz Reif, ‘Der katholische Adel Westfalens und die Spaltung des Adelskonservatismus in Preussen während des 19. Jahrhunderts’, in Karl Teppe (ed.),
Westfalen und Preussen
(Paderborn, 1991), pp. 107–24.

14.
Shelley Baranowski, ‘East Elbian Landed Elites and Germany’s Turn to Fascism: The Sonderweg revisited’, in
European History Quarterly
(1996), pp. 209–40; Ilona Buchsteiner, ‘Pommerscher Adel im Wandel des 19. Jahrhunderts’,
Geschichte und Gesellschaft
, 25 (1999), pp. 343–74.

15.
James Sheehan, ‘Liberalism and the City in Nineteenth-century Germany’,
Past & Present
, 51 (1971), pp. 116–37; Dieter Langewiesche, ‘German Liberalism in the Second Empire’, in Konrad Jarausch and Larry Eugene Jones (eds.),
In Search of Liberal Germany. Studies in the History of German Liberalism from 1789 to the Present
(New York, 1990), pp. 217–35, esp. pp. 230–33.

16.
Bernhard von Bülow to Philipp zu Eulenburg, Bucharest, 9 January 1893, in John Röhl (ed.),
Philipp Eulenburgs Politische Korrespondenz
(3 vols., Boppard am Rhein, 1976–83), vol. 2, pp. 1000–1001.

17.
Wolfgang Mommsen, ‘Culture and Politics in the German Empire’, in id.,
Imperial Germany 1867–1918. Politics, Culture and Society in an Authoritarian State
, trans. Richard Deveson (London, 1995), pp. 119–40, here pp. 129–30.

18.
Cited in Rudolf Braun and David Guggerli,
Macht des Tanzes – Tanz der Mächtigen. Hoffeste und Herrschaftszeremoniell 1550–1914
(Munich, 1993), p. 318.

19.
Bernd Nicolai, ‘Architecture and Urban Development’, in Gert Streidt and Peter Feierabend (eds.),
Prussia. Art and Architecture
(Cologne, 1999), pp. 416–55.

20.
Margrit Bröhan,
Walter Leistikow, Maler der Berliner Landschaft
(Berlin, 1988).

21.
Examples of buildings that engage with the ‘Prussian style’ are Messel’s Wertheim department store (1896–8) and State Insurance Office (1903–4), and Behrens’s AEG small engine factory (1910–13) and AEG turbine plant (1909), all in Berlin.