Iron Kingdom : The Rise and Downfall of Prussia, 1600-1947 (121 page)

63.
On this distinction, applied to a very different German region, see Michaela Hohkamp,
Herrschaft in Herrschaft. Die vorderösterreichische Obervogtei Triberg von 1737 bis 1780
(Göttingen, 1988), esp. p. 15.

64.
See, for example, Konrad von Burgsdorff to Privy Councillor Erasmus Seidel, Düsseldorf, 20 February 1647, in Erdmannsdörffer (ed.),
Politische Verhandlungen
, vol. 1, p. 300; Kleve Government to Frederick William, Kleve, 23 November 1650, in Haeften (ed.),
Ständische Verhandlungen
, vol. 1, pp. 440–41; Spannagel,
Burgsdorff
, pp. 257–60.

65.
See, for example, Otto von Schwerin to Frederick William, Bartenstein, 30 November 1661, where Schwerin urges the Elector to drop the excise in the face of protest from the Estates, in Breysig (ed.),
Ständische Verhandlungen
,
Preussen
, pp. 667–9.

66.
Protocols of the Privy Council, in Meinardus (ed.),
Protokolle und Relationen
. On traffic in complaints from the Estates see Hahn, ‘Landesstaat und Ständetum’, p. 52.

67.
Peter-Michael Hahn, ‘Aristokratisierung und Professionalisierung. Der Aufstieg der Obristen zu einer militärischen und höfischen Elite in Brandenburg-Preussen von 1650–1725’, in
FBPG
, 1 (1991), pp. 161–208.

68.
Cited in Otto Hötzsch,
Stände und Verwaltung von Kleve und Mark in der Zeit von 1666 bis 1697 (=Urkunden und Aktenstücke zur inneren Politik des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg
, Part 2) (Leipzig, 1908), p. 740.

69.
See Peter Baumgart, ‘Wie absolut war der preussische Absolutismus?’, in Manfred Schlenke (ed.),
Preussen. Beiträge zu einer politischen Kultur
(Reinbek, 1981), pp. 103–19.

70.
Otto Hötzsch, ‘Fürst Moritz von Nassau-Siegen als brandenburgischer Staatsmann (1647 bis 1679)’,
FBPG
, 19 (1906), pp. 89–114, here pp. 95–6, 101–2; see also Ernst Opgenoorth, ‘Johan Maurits as the Stadtholder of Cleves under the Elector of Brandenburg’ in E. van den Boogaart (ed.),
Johan Maurits van Nassau-Siegen, 1604–1679: A Humanist Prince in Europe and Brazil. Essays on the Tercentenary of his Death
(The Hague, 1979), pp. 39–53, here p. 53. On Soest, see Ralf Günther, ‘Städtische Autonomie und fürstliche Herrschaft. Politik und Verfassung im frühneuzeitlichen Soest’, in Ellen Widder (ed.),
Soest. Geschichte der Stadt. Zwischen Bürgerstolz und Fürstenstaat. Soest in der frühen Neuzeit
(Soest, 1995), pp. 17–123, here pp. 66–71.

71.
King Frederick William I attempted to overrule this arrangement but the local election of
Landräte
was restored under Friedrich II; see Baumgart, ‘Wie absolut war der preussische Absolutismus?’, p. 112.

72.
McKay,
Great Elector
, p. 261.

73.
This is reported by the British envoy Stepney to Secretary Vernon, Berlin, 19/29 July 1698, PRO SP 90/1, fo. 32.

74.
Dietrich (ed.),
Die politischen Testamente
, p. 189.

75.
Ibid., p. 190.

76.
Ibid., pp. 190, 191.

77.
Ibid., p. 187.

78.
Ibid., p. 188.

79.
Cited in McKay,
The Great Elector
, p. 210. On ‘powerlessness’ see also Droysen,
Der Staat des grossen Kurfürsten
, vol. 2, p. 370, Philippson,
Der Grosse Kurfürst
, vol. 2, p. 238; Waddington,
Histoire de Prusse
(2 vols., Paris, 1922), vol. 1, p. 484.

1.
For descriptions and analyses of the coronation, see Peter Baumgart, ‘Die preussische Königskrönung von 1701, das Reich und die europäische Politik’, in Oswald Hauser (ed.),
Preussen, Europa und das Reich
(Cologne and Vienna, 1987), pp. 65–86; Heinz Duchhardt, ‘Das preussische Königtum von 1701 und der Kaiser’, in Heinz Duchhardt and Manfred Schlenke (eds.),
Festschrift für Eberhard Kessel
(Munich, 1982), pp. 89–101; Heinz Duchhardt, ‘Die preussische Königskrönung von 1701. Ein europäisches Modell?’ in id. (ed.),
Herrscherweihe und Königskrönung im Frühneuzeitlichen Europa
(Wiesbaden, 1983), pp. 82–95; Iselin Gundermann, ‘Die Salbung König Friedrichs I. in Königsberg’,
Jahrbuch für Berlin-Brandenburgische Kirchengeschichte
, 63 (2001), pp. 72–88.

2.
Johann Christian Lünig,
Theatrum ceremoniale historico-politicum oder historischund politischer Schau-Platz aller Ceremonien
etc. (2 vols., Leipzig, 1719–20), vol. 2, pp. 96.

3.
George Stepney to James Vernon, 19/29 July 1698, PRO SP 90/1, fo. 32.

4.
Burke,
Fabrication of Louis XIV
, pp. 23, 25, 29, 76, 153, 175, 181, 185, 189.

5.
Lord Raby to Charles Hedges, Berlin, 14 July 1703, PRO SP 90/2, fo. 39.

6.
Ibid., 30 June 1703, PRO SP 90/2, fo. 21.

7.
Lord Raby to Secretary Harley, 10 February 1705, PRO SP 90/3, fo. 195.

8.
The later seventeenth century saw a proliferation of new foundations of this type, of which the most important models for Frederick III/I were the Académie des Sciences in Paris (1666), the Royal Society in London (1673) and the Paris Academy (1700). Leibniz was a member of both the Royal Society and the Paris Academy. See R. J. W. Evans, ‘Learned Societies in Germany in the Seventeenth Century’,
European Studies Review
, 7 (1977), pp. 129–51.

9.
The classic study of the academy and its history is Adolf Harnack’s monumental
Geschichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin
(3 vols., Berlin, 1900).

10.
Frederick II, ‘Mémoires pour servir à l’histoire de la maison de Brandebourg’, in J.D. E. Preuss (ed.),
Oeuvres de Frédéric II, Roi de Prusse
(33 vols., Berlin, 1846–57), vol. 1, pp. 1–202, here pp. 122–3.

11.
Christian Wolff,
Vernünfftige Gedancken von dem Gesellschafftlichen Leben der Menschen und insonderheit dem gemeinen Wesen zur Beförderung der Glückseligkeit des menschlichen Geschlechts
(Frankfurt, 1721 repr. Frankfurt/Main 1971), p. 500. On the importance of display and ‘reputation’ for the contemporary legitimation of monarchy, see Jörg Jochen Berns, ‘Der nackte Monarch und die nackte Wahrheit’, in A. Buck, G. Kauffmann, B. L. Spahr et al. (eds.),
Europäische Hofkultur im 16. und 17. Jahrhundert
(Hamburg, 1981); Andreas Gestrich, ‘Höfisches Zeremoniell und sinnliches Volk: Die Rechtfertigung des Hofzeremoniells im 17. und frühen 18. Jahrhundert’, in Jörg Jochen Berns and Thomas Rahn (eds.),
Zeremoniell als höfische ästhetik in Spätmittelalter und früher Neuzeit
(Tübingen, 1995), pp. 57–73; Andreas Gestrich,
Absolutismus und
öffentlichkeit: Politische Kommunikation in Deutschland zu Beginn des 18. Jahrhunderts
(Göttingen, 1994).

12.
Linda and Marsha Frey,
Frederick I: The Man and His Times
(Boulder, CO, 1984), p. 225. According to the British ambassador, over 20,000 foreign visitors attended the queen’s funeral in June 1705; Lord Raby to Secretary Harley, PRO SP 90/3, fo. 333.

13.
See A. Winterling,
Der Hof der Kurfürsten von Köln 1688–1794: Eine Fallstudie zur Bedeutung ‘absolutistischer’ Hofhaltung
(Bonn, 1986), pp. 153–5.

14.
David E. Barclay,
Frederick William IV and the Prussian Monarchy 1840–1861
(Oxford, 1995), pp. 73–4, 287–8.

15.
Schultze,
Die Mark Brandenburg
, vol. 4,
Von der Reformation bis zum Westfälischen Frieden (1535–1648)
, pp. 206–7; Gotthard, ‘Zwischen Luthertum und Calvinismus’, p. 93. On the later marginalization of the consort, see Thomas Biskup, ‘The Hidden Queen: Elisabeth Christine of Prussia and Hohenzollern Queenship in the Eighteenth Century’, in Clarissa Campbell-Orr (ed.),
Queenship in Europe 1660–1815. The Role of the Consort
(Cambridge, 2004), pp. 300–332.

16.
Frey and Frey,
Frederick I
, pp. 35–6.

17.
Carl Hinrichs,
Friedrich Wilhelm I. König in Preussen. Eine Biographie
(Hamburg, 1941), pp. 146–7; Baumgart, ‘Die preussische Königskrönung’ in Hauser (ed.)
Preussen
, pp. 65–86.

18.
Wolfgang Neugebauer, ‘Friedrich III/I (1688–1713)’, in Kroll,
Preussens Herrscher
, pp. 113–33, here p. 129.

19.
Cited in Frey and Frey,
Frederick I
, p. 247.

20.
Hans-Joachim Neumann,
Friedrich Wilhelm I. Leben und Leiden des Soldatenkönigs
(Berlin, 1993), pp. 51–5.

21.
Will Breton to Earl of Strafford, Berlin, 28 February 1713, PRO SP 90/6; Carl Hinrichs, ‘Der Regierungsantritt Friedrich Wilhelms I’, in id.,
Preussen als historisches Problem
, ed. Gerhard Oestreich (Berlin, 1964), pp. 91–137, here p. 106.

22.
Whitworth to Lord Townshend, 15 August 1716, PRO SP 90/7, fo. 9.

23.
Report dated 2 October 1728, in Richard Wolff,
Vom Berliner Hofe zur Zeit Friedrich Wilhems I. Berichte des Braunschweiger Gesandten in Berlin, 1728–1733
(=
Schriften des Vereins für die Geschichte Berlins
) (Berlin, 1914), pp. 20–21.

24.
This verse (in my translation) and all details on Gundling’s life are taken from Martin Sabrow,
Herr und Hanswurst. Das tragische Schicksal des Hofgelehrten Jacob Paul von Gundling
(Munich, 2001), esp. pp. 62–7, 80–81, 150–51.

25.
Gustav Schmoller, ‘Eine Schilderung Berlin aus dem Jahre 1723’,
FBPG
, 4 (1891), pp. 213–16. The author of this account is Field Marshal Count von Flemming, who spent the months of May and June 1723 in Berlin.

26.
I owe this typology to Jonathan Steinberg, who employed it in lectures for the Part Two Cambridge Tripos Paper ‘The Struggle for Mastery in Germany 1740–1914’ that he and Tim Blanning ran together during the 1970s and 1980s. I am one of many historians of Germany now working in Britain who benefited from this inspirational course.

27.
Wolfgang Neugebauer, ‘Zur neueren Deutung der preussischen Verwaltung im 17. und 18. Jahrhundert in vergleichender Sicht’, in Otto Büsch and Wolfgang Neugebauer (eds.),
Moderne preussische Geschichte 1648–1947. Eine Anthologie
(3 vols., Berlin, 1981), vol. 2, pp. 541–97, here p. 559.

28.
Reinhold Dorwart,
The Administrative Reforms of Frederick William I of Prussia
(Cambridge, Mass., 1953), p. 118. For an overview of the ‘Knyphausen Reorganisation’, see Kurt Breysig (ed.),
Urkunden und Aktenstücke zur Geschichte der Inneren Politik des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg
, Part 1,
Geschichte der brandenburgischen Finanzen in der Zeit von 1660 bis 1697
vol. 1,
Die Centralstellen der Kammerverwaltung
(Leipzig, 1895), pp. 106–50.

29.
The royal domains had previously been administered by a range of provincial authorities. The new central organ was called the
Hofrentei
, later known as the
Generaldomänenkasse
. Richard Dietrich, ‘Die Anfänge des preussischen Staatsgedankens in politischen Testa
menten der Hohenzollern’, in Friedrich Benninghoven and Cécile Lowenthal-Hensel (eds.),
Neue Forschungen zur Brandenburg-Preussischen Geschichte
(=Veröffentlichungen aus den Archiven Preussischen Kulturbesitz, 14; Cologne 1979), pp. 1–60, here p. 12.

30.
Cited in Andreas Kossert,
Masuren. Ostpreussens vergessener Süden
(Berlin, 2001), p. 86.

31.
Hinrichs,
Friedrich Wilhelm I
, pp. 454–7, 464–8, 473–87; Frey and Frey,
Frederick I
, pp. 89–90; Rodney Gotthelf, ‘Frederick William I and Prussian Absolutism, 1713–1740’, in Philip G. Dwyer (ed.),
The Rise of Prussia 1700–1830
(Harlow, 2000), pp. 47–67, here pp. 50–51; Fritz Terveen,
Gesamtstaat und Retablissement. Der Wiederaufbau des nördlichen Ostpreussen unter Friedrich Wilhelm I (1714–1740)
(Göttingen, 1954), pp. 17–21.

32.
Hans Haussherr,
Verwaltungseinheit und Ressorttrennung. Vom Ende des 17. bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts
(Berlin, 1953), esp. ch. 1: ‘Friedrich Wilhelm I und die Begründung des Generaldirektoriums in Preussen’, pp. 1–30.